被质疑“买票房”
截至昨日凌晨，《叶问3》 上映三天后的累积票房已达到4.8亿，向国产片票房冠军《美人鱼》发起挑战。然而，不断有媒体、自媒体质疑片方“买票房”，将售票“从左手转到右手”。公众号“电影票房”贴出一张中影国际影城（光谷天河店）的实时售票图，图中显示，该影城在半夜0：56分开始，每隔10分钟排映一场《叶问3》，票价竟高达203元。对此，“电影票房”呼吁广大网友自行去各大售票网站存图取证上报给有关部门。质疑一出，有更多网友也上传截图，更多的问题被发现：在全国各地有多家影院在非正常时间（早场、午夜场）疯狂排映《叶问3》；一些影城排映《叶问3》的场次甚至连售出的位置都一模一样；平时票房很低的影院在放映《叶问3》时票房陡然升高；更有网友晒出手写票，票上可见网友买票看的是《疯狂动物城》，出的票却是《叶问3》。
金融运作受关注
同时，《叶问3》 在正式公映前传出票房十亿元保底、内地票房收益提前被注入香港股市等消息，所以不少舆论将这个高保底归于票房造假的动因之一，并将目光转向《叶问3》 背后的依赖于高票房的资本运作。据悉，该片投资方快鹿集团有深厚的金融背景。据媒体披露，影片上映前，快鹿集团便将票房作为资产证券化，以票房收益的预期从旗下P2P、众筹平台等渠道筹集了大量资金。快鹿旗下的两家上市公司神开股份和十方控股均以基金认购了《叶问3》的部分票房收益权，而施建祥本人就是十方控股的新任董事局主席，此举相当于左手倒右手，但股价会因票房产生波动。对此，有金融专家表示，像《叶问3》这样用P2P、基金和理财圈钱买票房风险极大，如果收益达不到预期，可能会引发资金链断裂。而在今天，想用一部电影的票房港股做市已经不太行得通，例如就算《美人鱼》那样创造历史的票房成绩，对出品方之一光线传媒的股价拉动力也比较有限。
与此同时，有电影评论者则认为，尽管《叶问3》在金融资本层面存在种种疑点，但就作品本身来看，它仍然是一部制作精良的动作商业片，不应该因为投资方或发行方的失职而否定其艺术价值。
电影局表态严查
针对质疑，《叶问3》片方曾回应称，这是有人在故意黑《叶问3》：“十分钟一场的排片！203元/张的票价！你信吗？要黑《叶问3》请黑得更专业些吧！”不过，宣传方很快撤回了这一回应，称稍后会有正式声明发出。截至记者发稿，片方的正式声明没有发出。
被点名的中影国际影城（光谷天河店）也适时出面，否认影院与片方有坊间流传的购票协议，其负责人称：“影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动，为争取到第三方补贴我个人采取了增开无效场的方式，给大家造成困扰我感到十分内疚。另外声明：本影城未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议！”而中影影院投资公司也定义该影城的行为是“擅自”。
这两天，多家媒体针对《叶问3》的报道发酵。6日下午，电影局专门召开会议，就电影市场专项治理严正表明态度，责令相关制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理。业内人士转发截图，显示6日晚，国家广电总局电影局局长张宏森在朋友圈转发了电影局的相关表态，并评论道：“电影发展局面来之不易，必须加倍珍惜。”
共0条 [查看全部] 相关评论
