庞麦郎的歌曲的艺术品位的确不高，但是，在互联网音乐营销的时代，哪怕只要抓住了一小部分人的需求，就可能制造风靡的局面，成为大街小巷盛传的“神曲”。庞麦郎可能被这样一批年轻人所喜爱：他们文化水平不高，收入一般，居住在二三线城市、大城市郊区，在生活方式上散发着浓郁的“?丝”气质。
所以，质疑庞麦郎的品质也好，批评他为人处事的方式也好，可以见仁见智。不过，要看清“庞麦郎”形象的真面目，就必须把他放到欣赏他、理解他的群体中去，把明星庞麦郎“双重人格”中多出来的那一重拿去——出名前他勤勤恳恳，渴望成功，小心谨慎；出名后他自信心膨胀，缺乏原则，与人交往脾气差。放在“?丝逆袭”的语境下看，前者才是一个地地道道的“庞麦郎”形象。
庞麦郎准备好出名了吗？没有。因此，直面金钱、名气和演艺圈复杂的社会关系，他几乎没有驾驭的能力，一举一动都可能失当。这从一个侧面反映了“?丝逆袭”的困难，即使在物质上实现了外在的“逆袭”，在收入水平上超过“城里人”，也并不意味着价值观真正被他们所接受，他们难以在精神上实现“逆袭”。实际上，庞麦郎粉丝的“基本盘”始终是那些“?丝”们，在出名之前，庞麦郎也就是那样的形象，他创作的歌曲也是源自“?丝”的生活。
在艺术欣赏上，可以批评，可以讽刺，但是在生活方式上，不应该以居高临下的姿态嘲笑。在接受过良好教育的“城里人”看来，“?丝”的审美逻辑和生活逻辑的确难以理解。这与他们出生成长的环境分不开，与他们谋生的艰辛分不开，与他们“抱团取暖”的集体强化分不开。理解不理解，不重要，对“?丝”来说，他们最需要的是尊重，无论价值取向怎么差异，生活习惯如何不同，“城里人”和“?丝”的人格地位是平等的。
正如《人物》杂志报道的标题，庞麦郎是惊惶的，然而他并不失措，并没有迷失自己的目标。诚然，那些目标在见多了世面的某些“城里人”眼中，有些虚无缈缥，甚至不知高低。但是，这些透露出浓烈的农民理想主义气质的目标，也是推动社会向上向善，化解矛盾与对立的催化剂。庞麦郎的成名能给他那些籍籍无名的“?丝”兄弟们鼓劲加油，能帮助他们增强获得社会认可的信心。
而且，如果抱着善意的目的，我们并不难发现保留在一部分“?丝”身上的精神美。他们不甘于沉沦于发展滞后的环境，有积极向外闯荡的动力；出生于农村的他们进城后，或许会被霓虹灯搞得眼花缭乱，但能够保留勤劳朴实的内心；尽管文化程度不高，他们却拥有明确的权利意识，敢于表达、实现自己的诉求。是的，他们中的一些人也许会被误解为“怪胎”，但他们的“心气儿”坚定地表达的，是渴望尊重的独立人格。
