中国政法大学聘请邓亚萍女士为兼职教授。（中国政法大学网站）

中国都市报首席记者张鸿超综合报道据 中新网北京12月9日电(记者卢岩于晓)这几天，42岁的邓亚萍又遇到了一个“坎儿”。受聘中国政法大学兼职教授一事，再次将她推上舆论关注的风口浪尖。

一个多月前，久未露面的邓亚萍在出席第三届贝肯鲍尔营论坛时，曾首次对“即刻搜索败光20亿”的传闻作出回应。

“公道自在人心，谣言终会破灭，”她如是说。

但平静并未能如人所愿般降临。或许12月2日接过中国政法大学兼职教授聘书的一刹那，邓亚萍并不会想到，自己又将面临新一轮的公众拷问。

“邓亚萍精神挺好的，晚上还和周挺一起打了羽毛球”

赛场上的邓亚萍，曾在连续2届奥运会中拿下4枚金牌，职业生涯豪取18个世界冠军，被誉为“乒乓皇后”。即便在1997年退役后，她分别在清华大学、英国诺丁汉大学和剑桥大学学习，先后获得英语专业学士学位、中国当代研究硕士学位和经济学博士学位，堪称“学霸”。

在她获聘成为中国政法大学兼职教授4天之后，她的“同事”、一杨姓教授发表微博称“不与邓亚萍教授共处中国政法大学”。他表示，因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授，为洁身自好、拒绝污染计，本人决定逃离这所“中国法学教育最高学府”。

同日，该校学生徐恒发表公开信，要求要求学校公开聘任邓亚萍为兼职教授的决策程序、学校兼职教授聘任的制度办法，同时要求学校就邓亚萍担任兼职教授所从事的工作作出说明。。一时间，网络上“违反程序”、“沽名钓誉”、“误人子弟”等质疑铺天盖地袭来。

面对如潮的抨击声，邓亚萍并未主动现身回应。一位接近她的人士在接受记者采访时透露，邓亚萍“精神挺好的”，“前天下午在和别人谈事情，晚上还和周挺一起打了羽毛球。”

资料图：邓亚萍。中新社发汤彦俊摄

聘期三年不收任何报酬校方多次强调合规

“中国政法大学乒乓球队是全国高校中的佼佼者，邓亚萍作为著名运动员。具有极高的技术水平、指导能力和竞赛经验，能够在技战术、实战经验、训练方法上为校队提供帮助，学校希望通过聘任她提升运动队成绩，进一步营造健康氛围，”中国政法大学党委宣传部张刘琳琳昨天在接受央视采访时，再次强调了聘任的目的所在。

早在6日当天，中国政法大学就通过官方微博发布了《关于聘任邓亚萍女士为学校体育教学部兼职教授的相关说明》(以下简称《说明》)。《说明》中表示，学校聘任邓亚萍为体育教学部兼职教授，严格遵守了《中国政法大学关于聘用兼职教授、讲座教授、客座教授，授予名誉教授的暂行办法》(中政大发【2006】125号)中的相关规定。同时，中国政法大学还公布了该《办法》。

据校方透露，邓亚萍的聘期为三年，从2015年12月2日至2018年12月1日；聘期内，邓亚萍不收取任何报酬，除完成校内讲座的任务，还需要每学年无偿指导学校高水平运动队训练两次。面对校方的多次回应和解释，风波始作俑者之一的杨姓教授，并未在个人社交媒体上作出进一步的明确回应。

资料图：2003年某活动现场，邓亚萍和萨翁亲切交谈。

媒体公众呼吁对退役运动员宽容以对

事实上，大学聘请名人当兼职教授、客座教授的现象，在国内外都并不少见。今年6月份，著名演员六小龄童被聘任为浙江大学兼职教授，而获得普利策小说奖的畅销书作者朱诺特·迪亚兹，则获邀赴麻省理工学院教授比较新闻学与写作。

在这场风波初期的质疑之外，亦不乏支持的意见。中国政法大学教授卞修全早先在接受中新网记者采访时表示，在很多师生体质每况愈下的背景下，聘一个著名运动员来作兼职教授，以推动师生锻炼身体和学校的体育教学，本不该大惊小怪。网上的质疑和批评过于激烈，很多源于网友并不了解内情，便盲目开火。

有媒体评论称，寸有所长，尺有所短。开放包容、兼收并蓄乃是现代大学精神题中应有之意。中国政法大学聘请邓亚萍到该校任教，完全是用其所长。更有媒体指出，在深刻反思体育制度弊端的同时，还应对退役的运动员多加理解和鼓励。邓亚萍由体育界而进入政界，又由政界而进入商业界，如今又进入体育教学领域，这或许是她重新思考人生和自我定位的结果。这一次的选择，更能体现邓亚萍的长处和优势，不该在这时候就泼以冷水。

此间评论分析，这场争议似乎有意无意地忽视了一个关键信息：邓亚萍受聘出任什么专业的教授。如果教法律，引起轩然大波那是意料之中，但在乒乓球领域，只要程序合法合规，有何不可，又有什么必要非要黑她到底？当然，为什么不是聘请她为“教练”，而是“教授”，校方还是有必要向公众说清楚。