一线生机
幸运的是，在1987年，当这个绞杀者企图绑架、杀害另一个受害者黛布拉•古菲（Debra Guffie）时，这名29岁的女子拼命挣扎着逃出了他的汽车，恰好附近有一位高速公路巡警正在执勤，不但救了她的命，还当场抓捕了这个嫌疑人，时年48岁的罗杰•基比（Roger Reece Kibbe）。
罗卡定律在基比的汽车中，警方搜到了一些令人震惊的东西：手铐、震动棒、一把15厘米长的大剪刀，还有一件奇怪的东西：一根结实的尼龙线连起来两个木头手柄，就像是一根缩短版的跳绳。警方立即意识到，这很可能是一个邪恶的绞杀工具，与之前的I-5公路上的几起谋杀案密切相关，基比随即被列为重大嫌疑人逮捕。
就在基比被调查期间，又一位受害者的遗体被发现，她在不久之前被人勒死，衣服上也被人奇怪的割开了，很可能也是基比的受害者之一。
对于卡琳的案件，警方可谓是抓了个现行，人证、物证都很过硬；但是，罗卡定律对于之前的这些“I-5公路绞杀案”，能不能证明也是基比所为呢？这还真是个难题。
虽然在这5起案件中，都体现出了作案手法上的高度近似，但警方并未在现场发现任何过硬的证据，能够证明与基比有关。没有指纹，没有DNA，没有脚印，在缴获的疑似凶器上也没有找到属于受害人的DNA，从法律的角度上说，不能判定他是不是真凶。
罗卡定律显“神威”
而这个问题的答案，就在CSI人员的手中。罗卡定律现代法证学的开山大师埃德蒙•罗卡（Edmond Locard，1877-1966）曾提出了一个用他的名字命名的定律，简单来说就是八个字：“凡有接触，必留痕迹”（Every contact leaves a trace）。
这句话经过罗卡的反复例证后，被业内人士视为公理，并成为法庭科学，特别是物证学的一块基石。罗卡定律告诉我们，物质都是由无数的微粒组成的，当嫌疑人进出现场、动手作案时，所接触过的物体表面就会和他的身体之间发生微粒的交换，从而留下一些痕迹，他的身体同时也从这些物体表面沾上一些痕迹；即便是嫌疑人曾刻意清理过，也很难将这些痕迹彻底消除。“I-5公路绞杀者”也不例外，需要的只是专业技术，加上耐心细致的工作去发现它们。
这一重任，落在了法证专家费伊•斯普林格（Faye Springer）小姐的肩上。通过对犯罪现场的慎密调查，斯普林格小姐发现了许多有意思的地方：
在这样多的证据面前，罗卡定律很难再用巧合解释。1991年5月10日，基比被认定杀害了弗拉肯波尔小姐，犯有一级谋杀罪，判处25年至终身监禁，至少要服刑16年。
而在2008年，在基比再次申请假释之前，68岁的基比被再次起诉，对他之前犯下的6起谋杀罪进行审判，更先进的法证科学技术给了检方更充足的证据。最终，为了避免可能的死刑判决，他与检方达成认罪协议，承认了所有控罪，被判处5个终身监禁。
无处不在的罗卡定律
实际上，罗卡定律不仅可以作为将嫌疑人定罪的有力武器，在替无辜者洗脱冤屈上也同样功不可没。
1991年，时年31岁的威廉姆斯•史密斯（William Kennedy Smith，肯尼迪总统的侄儿）被控在自家大宅中性侵了一名女性。在法庭上，该女子绘声绘色的讲述了自己是如何被小肯尼迪从背后拉扯、摔倒在草坪上，他不顾她的竭力反抗，在草坪上将她强暴。罗卡定律对此，小肯尼迪辩驳说，自己确实同那名女子发生了关系，但却是双方自愿的行为，并无强迫，是在屋里而不是在草地上进行的。由于缺乏证据，控辩双方各执一词，庭审陷入了尴尬状态。
他的辩护律师请到了著名的华裔法证专家李昌钰博士，作为专家证人。李博士提出，他仔细的检验了本案物证，也就是被害人当时穿着的衣服、和“维秘”牌内衣裤，在上面没有发现一丁点草籽或泥土；这些衣物的纤维，也没有因在粗糙表面摩擦而出现损坏的痕迹。按照罗卡定律，这只能解释为：所谓的推搡和强暴并没有发生过。
在庭上，李博士拿出了一张手绢，这张新手绢被他在案发草地上轻轻擦过一下，在显微镜下，草籽和摩擦过的痕迹一目了然。检方当庭表示异议，认为手绢和内衣裤质地不同，李博士应该用内衣裤作侦查实验。李博士戏谑的回答说，这是因为当时他的口袋里只有手绢，没有内衣裤。
最终，法庭判决，小肯尼迪无罪，当庭释放，罗卡定律又一次获得了胜利。
罗卡定律随着法证科学的不断进步，更加细小、微量的接触痕迹也能够被发现和鉴定，让更多的案件真相大白，而基础依然是罗卡定律。对于罗卡定律，美国法证科学之父保罗.柯克（Paul L.Kirk）如此评价到：“……物证不会错误，它不会把自己曲解，它不会总是缺席。只有在人为失误，没有找到、研究、理解它时，它才会失去价值。”
罗卡定律wiki 连环杀人案的三大定律 洛卡尔物质交换定律 心理罪里的定律 洛卡尔交换定律 因果定律十大定律 犯罪一定会留下痕迹0 罗卡定律英文 罗卡原理
共0条 [查看全部] 相关评论
