限娱令并非洪水猛兽
朱翠英
广电总局下发限娱令的态度是：凡是涉案、记录社会阴暗矛盾面的节目都要受到限制，同时鼓励制作和谐、健康、主旋律的节目。对于“限娱令”，网上的声音并“不乐观”。而笔者认为，“限娱令”绝非洪水猛兽。
没有规矩不成方圆，电视节目也一样。不加管束地任其乱来，后果不堪设想。比如严格禁止播出关于性生活、低俗广告的内容。再比如那些以惊悚吸引眼球的整容节目，戏说历史、戏说红色经典的电视剧、荒诞的谍战剧等。而今对于充斥着整个荧屏的娱乐节目，恶俗、山寨、雷人成了他们的代名词。假若任那些雷人节目“娱乐”下去，结果必然是毁”人不倦。
“限娱令”的初衷是限制娱乐节目中无聊、低俗、有害的内容，而并不是要把娱乐节目一刀切。该限的就必须限，不然娱乐节目也像毒品一样泛滥成灾，那时，何止是个“限”能解决的问题！
娱乐节目不能太“愚乐”
汤云明
时下，电视娱乐节目的确太多太杂乱了，相亲、选秀、追星等节目到处是。
娱乐节目可以调节人的心情，减缓一些生活和工作的压力，一些积极向上的东西对社会的进步、民众的思想，都会起到潜移默化的作用。但目前的娱乐节目也太多太滥、以媚俗、无聊、搞笑等种种演艺来争抢观众眼球和提高收视。
从这点来说，限娱令也是一种无奈，是一种不得已的手段。我认为，如何促使省级卫视转型升级、提高节目质量，多出积极向上的精神作品才是正道。无论最后的结果是什么，“限娱令”初衷是好的，都是为了提高国民的素质，增强人民的意识。
应尊重观众的遥控器
赵子程
对于绝大多数人来说，工作了一天，回到家中打开电视机，就是为了放松身心、消除疲惫从电视节目中得到充分的娱乐。“限娱令”不尊重观众手中的遥控器，让观众失去观看更多娱乐节目的权利，是一厢情愿的事，的确有些不妥。
娱乐节目本来就是轻松的，不该赋予其他更多的意义。“限娱令”的意义和价值，应该是基于满足广大观众需求和真正净化电视荧屏，而不是成为强势媒体搞垄断和竞争的工具。观众作为电视台的消费主体，在这场限娱风波里没有任何机会提出自己的意见，要不要娱乐？要怎样的娱乐？
我们不排斥“限娱令”，只希望发布“限娱令”时多听听观众的声音，不要过于武断，如果全部噤声，观众乏味不说，对少了对手的央视也不见得是好事。
微博热议：
@张豆豆822：这次“限娱令”有3个问题不容忽视：1、有些该管的没管好，比如电视庸俗及虚假广告；2、管的时候没一视同仁，不限央视限卫视；3、若过度限制娱乐，容易造成舍本逐末的印象。不过，我还是想说，你可以骂它限得不透明、不公正，但你细看其限的初衷及规则，确有必要。
@张志安：因为反对行政力量过度干预，所以不少人反感“限娱令”；可过度商业化、收视率至上的市场控制，又没啥好办法纠偏，只好又靠行政力量来矫正。
@财富密钥：“限娱令”对中央电视台是利好，而作为中央电视台直属上市公司的中视传媒将充分受益。
@雨龙_子慕：10月18日国家提出实施“文化强国”战略，而25日，广电总局便抛出“限娱令”，决定用“粮票配给制”的方式来安排娱乐节目。诚如猪肉无害，害在“瘦肉精”；娱乐无罪，罪在“三俗”！
@云中漫话：“限娱令”表面上是保护中央台，内质是对老百姓爱好的限制。
@老王家小二子：“限娱令”的出台其实打击最大的不是各大卫视，而是这些年习惯了看粗制滥造的选秀节目、谍战片、婆媳剧的中国观众，不免会感到晚上的这顿精神晚餐从一顿火锅变成了清汤寡水。
共0条 [查看全部] 相关评论
