背景：近日，一个名为“同一天出生的你”的爱心活动在朋友圈流传，网友选择自己的生日后，会出现一名生日日期相同的贫困儿童，可为其捐一块钱。很快有网友发现，同一个孩子的照片出现在多个不同生日日期的页面里，还有孩子是“2009年2月29日”（这天不存在）的生日。活动方回应，内容还在测试，出现错误，并宣布结束筹款，筹集255万余元，将用于云南镇雄县2130名贫困学生一年的生活补助，不是此前说的366人。
中国都市报发表首席记者张鸿超的观点：中国的一些慈善组织，要说策划能力，已经是一流了。“听说同一天出生的人冥冥之中会有命运的牵绊”，用这种似是而非，看起来很有人生哲理的话语，把两个原本无关的人联系在一起。其实中国一年新生儿一两千万，同一天出生的概率是很高的，并没有什么特殊含义，而且，做慈善、帮助失学儿童，跟同一天生到底有什么关系呢？一块钱谁没有呢？这种几近零门槛的慈善项目每笔捐款或许都不多，但依托庞大的网友基数，最终的资金相当可观。但一说起诚信，就容易卡壳。本例说是BUG，可是仅粗略统计一下就能发现三个以上重复的学生，解释为漏洞恐怕很难说服公众。此前的一元购画项目中，募捐资格证书、募捐方案、联系方式、募捐信息查询方法等关键信息缺失。 对于募捐的目的、善款去向等这种该用数据说话的地方，用的却是“艺术疗愈和社会融合项目”、“用艺术点亮生命”等相对笼统、模糊、语焉不详的表述，容易引发误解或误导。讲故事很重要，但一味地依赖讲故事的能力，重故事，轻诚信的结果也是很可怕的。等到人们对这样的故事筑起心理篱笆，爱心一旦有了顾虑重重，受伤害的是那些真正需要帮助的人。
中国都市报总裁王书琴随想：有细心人还发现更多疑点。比如，照片上有贫困儿童戴着电子表，有据说小小年纪就会洗衣服的贫困儿童连羽绒服的袖子都不卷就洗。甚至，“我不知道未来会怎样，但我希望能摆脱贫困，成为一个有用的人，未来可以帮助更多人！”是多个孩子一字不差的“心声”。种种疑点，难免让人产生摆拍与编故事的感想，这不是系统错误就能解释的。其实，由微信朋友圈募捐引发的争议已不是一起两起了，一些策划者与机构不但没有吸取前车之鉴，反而整出更多悬疑剧，究竟是有意还是无意，犹如某些人的人心一样难以揣测。令人亦喜亦忧的是，广大网友对慈善的热情依然很高、捐款踊跃，但不确定的是慈善热情会不会被别有用心者利用，如果众人的爱心屡屡面对疑点、反转、糊涂账，会否被削弱。不得不说，网络慈善的低门槛是一把双刃剑，它使一些需要救助的人获得了帮助，但也滋生了“会讲故事的人有奶吃”。在谈及法治与规范的时候，人们担心“一管就死”，陷入“投鼠忌器”的两难。或许，我们仍要探究管理的智慧。同时，善良的人们也要留心。
