去年10月的一天，江苏某地发生了一起两车相撞的交通事故，交警赶到后拨打120，叫来救护车。救护人员在进行救治的过程中，给受伤驾驶员周某进行采血。根据执法流程，医生采了两管血：分为A管和B管，A管留档，B管送检。
之后，交警将B管血样送到当地一家医疗机构进行酒精检测，结果显示，周某的血液中酒精含量为每毫升0.35毫克。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，每毫升血液酒精含量达到0.2毫克就属于酒驾，达到0.8毫克属于醉驾。
按此标准，周某属于饮酒驾车。警方根据这一结果要对周某进行处罚。
“我根本没有喝酒，怎么成酒驾了？”面对警方的处罚，周某矢口否认自己喝过酒，“这个结果对我太不公平了，受到酒驾处罚是一回事，汽车损坏还得不到保险公司的理赔，我需要真相。”
为了对检测结果进行进一步确认，也为了让周某心服口服，交警将剩下的A管血样又送到了当地另外一家医疗机构进行检测。结果显示，每毫升血液酒精含量居然高达0.87毫克，按规定，周某属于醉驾。
酒驾变醉驾，周某更加不服：“我明明一滴酒都没沾，怎么又成了醉驾？里面有猫腻。”
而此时，交警也开始对结果表示质疑：两管血都是周某的，怎么酒精含量却不一样呢？问题到底出在哪里？拿着两份不同的检测结果，交警不能妄下判断。
最后，当地交警来到司鉴所寻找真相。所幸之前检测的两管血还有一部分剩余。
卓先义和他的同事们拿着这些剩余的血样进行重新检测，得到的酒精含量数据与之前的检测结果基本一致。“我们的检测结果显示，B管每毫升血液酒精含量为0.33毫克，A管每毫升血液酒精含量为0.86毫克，与之前结果相差不大。”
那么，为何两管血液都来自于一个人结果却相差那么大？到底是什么原因？
卓先义知道，人体一旦摄入酒精，血液中就会出现一种名叫“乙基葡萄糖醛酸苷”的物质，这是乙醇在人体内的标志性代谢物。“如果当事人的血样中能够检出乙基葡萄糖醛酸苷，那就说明他在驾车前确实饮过酒”。
接下来，卓先义再次对两管血液进行化验，发现里面均没有“乙基葡萄糖醛酸苷”的成分，这表明当事人确实在驾车前没有喝过酒。
可是，一个没有喝过酒的人，血液中的酒精成分又是从哪里来的呢？
卓先义意识到问题的复杂性：“如果不是当事人体内血液所含酒精，那就可能是血液被外部污染了，酒精是从外部进入血液的。”而这，只是卓先义的猜测。
为了验证自己的想法，卓先义开始求证。此时他已经连续工作了10天，对一个近60岁的人来说，这样的案子需要耗费他大量的心力。
在送来的案件资料中，卓先义注意到，最初的采血工作并不是由交警完成的，而是由医院的救护人员负责的。“我们平时在医院抽血的时候，医生会先用消毒液对抽血的皮肤进行消毒，然后再将针头插入皮肤进行抽血。在这个过程中，医生使用的消毒液可能含有酒精。”卓先义解释。
为此，卓先义联系了当地交警，希望他们能够提供采血时救护人员所使用的消毒液。然而交警并不理解卓先义的做法：“医生使用的消毒液我们都查看过了，并不含酒精，不会有问题的。”
但是在卓先义看来，交警所说的不含酒精并不是完全没有酒精：“在皮肤上进行消毒的消毒液，里面含有少量的酒精，不过这个酒精挥发很快，外人不易察觉，所以交警可能忽略了。但是对我们的鉴定来说，再少的酒精都不容忽视，工作上不允许有一点点的误差。”
最后，交警还是将当时救护车上的消毒液交给了卓先义。经检测，消毒液里果然含有酒精。这也证实了卓先义的猜想：抽血的针头沾上皮肤表面消毒液里的酒精，并将酒精混入两管血液内，才造成血液中酒精含量超标的结果。
然而，还有一个问题等着卓先义去解释：既然两管血液都含有酒精，那为什么两者的酒精含量相差甚多？“这可能是因为两管血在放置时弄混了，不是同一个人的”。
为解决这个问题，卓先义又安排对两管血进行DNA检测，结果却表明两管血属于同一人。
既然两管血都是周某的，那问题肯定是出在其他方面。很快，卓先义找到了合理的解释：“因为医生在消毒时，只消毒了一次，所以抽第一管血即A管血时，酒精的浓度比较高，针头被酒精污染得比较严重，进入血液的酒精含量也较高。在抽B管血时，酒精已经挥发了一部分，浓度降低，所以进入血液里面的也比较少。这样就使得两管血中酒精含量不同。”
经过详细、综合的鉴定，司鉴所给出的鉴定结论是：血液中的酒精成分并非来自当事人饮酒。
交警部门根据这一鉴定结果还了周某清白。
“用此类方式采血，容易因消毒酒精的污染而出现错案。即便是酒驾者，也有可能提高血液中的酒精含量。因此，事后我们还给交警部门提了建议，让他们给每位交警配备一个标准化的采血包，避免消毒酒精的使用。”卓先义说。
共0条 [查看全部] 相关评论
