东方徐云
作家们的抄袭、剽窃恐怕是通“病”，难怪神州自古流传下格言：“天下章一大抄”。“知识”、“素材”是天下共有的，你抄我的，我抄你的，抄来抄去，一本胡涂帐。
神州“作协”里著名作家王蒙和评论家陈晓明力荐青年作者、80后代表人物郭敬明参加“作协”，破格通过申请。通知他办理加入“作协”的相关手续。消息传出，立刻引发文坛争议。身为“作协”主席团成员的陆元明旗帜鲜明地表达反对意见。他认为神州“作协”不是俱乐部，不是论道德，只要发表作品就吸收，“作协”就连俱乐部都不如。虽然“作协”不是选道德模范，但也不能是小偷的天下，不能是贼的团体。郭敬明抄袭，他没有认错，况且这个小偷的认错态度不好。作品有市场，是80后青年作家，就将吸收进来，这是对“作协”的一种侮辱。这件事让人想不通，要是征求我的意见，我肯定不同意。这件事太滑稽荒唐，没有原则。此人严重抄袭、剽窃，他入作协，树的是怎样的榜样？这样的人吸收进来，意谓什么？80后、90后所有的都能剽窃？“作协”应认真反省。“作协”不是贼窝！
好尖刻的语言。
神州“作协”参加的程序是：首先必须加入地方“作协”，之后由委员推荐，专家咨询委员会审议通过，由“作协”书记处召开会员发展大会进行审议，决定并对外公布。郭敬明此前并非“作协”成员，此番加入是破格通过了申请。郭敬明加入作协的推荐人之一的陈晓明说推荐理由：他是80后作家中最突出的代表，在青少年读者群中有极其影响力，作品已成相当多的少年成长中不可或缺的精神食粮，作品写出了这个时代文学所具有的新的品质和感染力，已发表大量作品。影响力和文学水准都足以使他具备加入作家协会的资格。80后作家将终成为当代文学重要力量，承担文学面向未来的责任。抄袭者有没有资格加入“协作”，另一推荐人王蒙说：郭敬明之前的是否抄袭与他能不能加入“作协”是两回事。成为“作协”会员是说从事了这个行业。我觉得他有才气，找到了我希望做他的介绍人就同意了。抄袭不算什么事，不值一提。
有人骑墙和稀泥：边声明不赞成抄袭，边表示对郭晓明的加入也不反对。说“作协”章程并没有特别规定抄袭者免入或将抄袭者开除。“作协”就是一个群众组织，抄袭是一件由法律来制裁的事情，二者不能混在一起，各是各。吸收入“作协”是应该的。抄袭有人起诉就打官司，与加入“作协”风马牛不相及。郭敬明确实有抄袭行为，应该说绝大多数还是自已写的。
郭敬明的《梦里花落知多少》涉嫌抄袭女作家庄羽的《圈里圈外》。庄羽向京师法院起诉。法院认定：在整体上构成抄袭。郭不满，向高级法院上诉。终审判决维持原判，认为抄袭事件成立，判郭敬明及出版社赔偿经济损失21万元，停止出版、销售，并公开道歉。判决称《梦里花落知多少》剽窃《圈里圈外》具有独特性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征，作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》片断以及能够表达作品内容的部分语句等，抄袭多达100余处。终审宣判后，郭敬明绝不道歉。
郭敬明面对众多批判保持沉默。说：“我性格很温和，不太习惯跟别人吵架。你可以一直攻击我，我可以不回应，但不代表我没有资格回应。大家对我的苛刻要求会让我长得更快，一味只是掌声，叫好声，就沉浸在洋洋自得的状况中。有负面的声音，让我看清楚自已的不足，这样很好，然后清醒地往前走。郭敬明说到做到。而今郭敬明从知名作家跻身出版业，再跨行生意圈，又成了新锐导演，把电影当成“生意做”。近来又代替首位V神范冰冰成为新一任快男V神。
“作协”对抄袭、剽窃的态度是这个样子，“贼窝”不“贼窝”，是与非？星君虽然长有法眼，也闪灼迷离，看不清楚。一天，突然50个作家联手起诉自已的作品被剽窃，“贼窝”里一群贼被大贼侵了权，这该做何解释呢？
贾平凹、韩寒等50作家维权联盟讨伐百度案在京城开庭。
先审作家韩寒起诉百度案。韩寒，80后代表作家，发现多个网友将其享有著作权的三部文学作品上传百度文库，并分别建立了多个文档，供在百度注册的其他用户付费或免费下载。韩寒多次致百度文库要求百度立即停止侵权，采取措施防止侵权行为再次发生。他发现百度文库还存在着大量侵犯其著作权的文档。韩寒起诉要求法院判令百度停止侵权，关闭百度文库，连续七天在百度网站首页向原告道歉，并赔偿经济损失76万元。百度回应：不同意韩寒要求，百度文库属于信息存储空间，其中的文档是网友贡献，并得到网民欢迎。百度已向600多家出版社提供绿色举报通道，只要收到举报邮件就立即处理。韩寒未使用绿色通道投诉，且百度早在韩寒公证侵权链接前就删除了链接。对于赔偿要求韩寒说出损失的计算模式。律师称：按照每千字2000元计算。涉案作品的浏览，下载次数很多，涉案图书视为销售，韩寒将会受到非常大的损失。百度方面认为原告应该按照实际损失要求赔偿。原告没有证据证明其实际损失，所以原告的赔偿损失无事实依据，百度不应赔偿。
双方各说各理态度坚决，鼎立对峙。官司打得火热。声援原告的人不少，但不同人眼中有不同的看法。广大的百度文库使用者纷纷表示不能接受。关闭百度文库将使得知识变得狭隘，使得大家学习知识的成本提高。文献共享，资料共享，方便了很多人，我们需要这样一个平台。互联网时代是一个创造慷慨文化的时代，即便没有百度文库的出现，还会有其他平台的出现。出路是：作家联盟、百度及相关利益方建立共赢机制，共同处理盗版问题，而不能因为版权问题就人为阻挡互联网信息发展的洪流。法院判决百度赔偿韩寒些经济损失和维权费用，但驳回要求关闭百度文库的诉讼要求。
韩寒控告百度文库侵权之后不久，京师作家与出版商联合成立“作家维权联盟”。韩寒、郭敬明、贾平凹、阎连科、方舟子、蒋方舟、冯唐等近50位作家在国际消费者权益日联合署名发布《315讨百度书》。联署作家中有3位神州文豪茅盾文学奖得主，5位省“作协”主席、副主席，青春文学偶像，当红?销作家。50位作家“檄文”直指百度文库未经授权收录作家们“几乎全部作品”。放任了百库继续侵害我们的权益，我们将无法凭此生活，只能放弃我们的写作事业。请求法院停止侵权行为，关闭百度文库，向原告赔礼道歉。
愤怒的讨伐，正义的维权，奋力的抗争。一群绿林悍贼大盗杀出，演绎出神州泛文学界第一次携手面对史上最大侵权盗版商——百度，一场酣战发生。
