春晚节目涉嫌抄袭不能不了了之

　　继冯巩春晚小品《小棉袄》被曝抄袭日本喜剧组合“UNJASH”后，2015羊年春晚小品再次爆出抄袭事件。贾玲和瞿颖合作的小品《喜乐街》中“女神与女汉子”部分，被指出照抄2014年韩国SBS搞笑节目《寻笑人》播出的《极和极》，除了将台词由韩文改编为中文之外，在小品主题、演员动作以及背景音乐旋律方面均相似度极高。

　　

　　连续三年来，春晚的节目都遭遇涉嫌抄袭的质疑。2012年央视春节联欢晚会上，郭冬临主演的小品《超市面试》刚一结束，就有微博网友发帖称，该小品涉嫌抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》，从设定、结构到包袱几乎都一样。2013年春晚，歌手大张伟以一首动感欢快的《倍儿爽》带high现场气氛。不过，很多网友却纷纷感觉这首歌似曾相识，“难道不是鸟叔的江南思戴儿吗？”今年，则有两个小品节目遭遇抄袭质疑，春晚节目如此高频度的遭遇抄袭质疑，让网友“也是醉了”。

　　

　　记得过去两年，针对涉嫌抄袭的春晚节目，媒体都去追问节目创作者，可这种追问，是没有多大价值的。谁会主动承认自己抄袭？再者就是本人承认抄袭，难道抄袭就可一笔勾销吗？——抄袭不但涉及侵犯原创者的著作权，还是公共事件，有关部门需要依据抄袭事实，对有关人追责。去年媒体追问大张伟，他本人对此否认称，“洗脑歌都是这个路线，唱一段，一句口号躁起来，躁起来之后接着唱，唱完了以后接着躁，就是这个过程。全世界这样的歌曲我估计得上万首。”今年媒体又去追问《小棉袄》的主演兼编剧高晓攀，他回应表示，自己结束表演后就去参加朋友聚会，并没有关注网络上的评论，所以对被质疑抄袭一事并不知情。

　　

　　对于节目涉嫌抄袭，作为春晚举办方的央视，不能置身事外，应该启动调查，并根据调查结果，做出处理，可是，过去两年中，央视面对质疑，一直保持沉默，抄袭事件也就不了了之，这种对抄袭质疑敷衍的态度，是节目接连陷入抄袭质疑，抄袭越来越大胆的根本原因，也直接影响到节目的原创质量——既然可以走抄袭的捷径，何苦去钻研原创呢？可以说，如果没有崇尚原创，反对抄袭的创作环境，我国很难成为创新大国，会陷入抄袭和缺乏原创的恶性循环——因缺乏原创，而抄袭，因纵容抄袭，而漠视原创。

　　

　　不少人会以“借鉴”为文艺作品涉嫌抄袭辩护。借鉴当然无可厚非，但借鉴必须尊重原创，不得照搬，如果借鉴只是在他人原创的节目中加上某些国内元素，就作为自己的原创作品，那“原创”也太容易了。之所以会用“借鉴”为抄袭进行辩护，就因没有严肃的调查，如果有严肃的调查，按文艺作品原创标准对作品进行评价，那么这些争议根本就不存在，也不会拿一些似是而非的概念来“搅浑水”——何为抄袭，不论是文艺界，还是学术界，都有定论。

　　

　　还有人反过来质疑对作品提出抄袭质疑者的动机，认为其动机可疑，是为“找茬”“抹黑”春晚——看不到其他节目，只盯着涉嫌抄袭的节目，何况，这就是为大家乐一乐，何必在乎是不是原创呢？诸如此类。对于抄袭质疑，理性的态度，是不问动机，只问事实，有无抄袭的事实，不是打口水仗，而需要按照严密的程序调查、处理。

　　

　　出现抄袭其实并不可怕，可怕的是对待抄袭不回应、不调查、不处理的态度。前者只是个体的问题，而后者则是整体环境的问题，是对抄袭的纵容。我国近年来一直倡导诚信，诚信有一项基本要求，就是对抄袭“零容忍”。“零容忍”不是一句口号，必须是针对任何抄袭质疑，严肃负责的态度。笔者为此建议，央视应该就此成立专门的伦理委员会，对作品涉及抄袭进行调查，不能再对抄袭质疑视而不见。

　　

　　事实上，如果有负责从学术角度，对作品创作规范、作品价值观(包括公正、平等、保护未成人、保护弱势群体)进行评审的作品伦理委员会，而不只是从行政上对节目进行把关，那么，有的涉嫌抄袭、侵犯残疾人权利、讽刺挖苦弱势群体的节目(内容)，就会在伦理审查中被发现，这些恰恰是春晚节目每年遭遇吐槽最多的地方。这亟需引起高度重视。