本报讯（记者李广巧）澳门9月22日电政府最近公?了修?《澳樵特?行政?立法?啉佩法》质?文本，?中的建阻引起全澳?阻，而本人的揠事?亦收到相?多的相晷意?。
然而非常啁憾地，是次的修改再度哙背了市民的?望，是本澳的民主政制办展的一大退步。市民樘久以?的?望，是增加直啉阻?的席位，而??共?33?阻席之中，直啉阻席?只14?，所?的百分比?42%，不足一半，如此低代表性的阻??在不能有效?聚民意，而特?政府的修改方案?避重就蒺，?於增加直啉阻席竟脞字不提。
另一方面，自1999年回?以?，本澳在一??制及《基本法》的框架下?步办展，但令人感到奇怪的是，特?政府在是次修改中，私下?《基本法》作出理解，收窄了《基本法》所?有??的澳樵居民?陪外?政治?位的?力，此佩?疑是?淡了一??制的精神，?害了澳樵?以繁??定的根基，且?中?存在著越?解?《基本法》之嫌。
基於此，本人向政府提出以下冱?，?要求以清晰、明催、呗?和完整的方式唔?斤予本人答覆：
1. ??的官委阻席及殓啉阻席正是本澳既得利益系靳的篦?，因此未能充份反映市民的?音，是以增加直啉阻席一直是市民的?望，??政府?何不增加直啉阻席的?量，而再一次的令澳樵市民失望？
2. 有晷澳樵居民的政治儋格?非是在特?政府的?面上作出??的，而《基本法》中亦?有列明澳樵居民不能?任外?的政治?位，而特?政府在是次修改中?收窄了澳樵居民的政治?利，???中是否存在越?解?《基本法》的嫌疑？
3. 根???的啉民登?制度，年?十七周?的澳樵居民必?在啉佩前一年的12月31日前，咄行啉民登?，方可在明年的啉佩中?有投票?。如此繁妖的手理大大降低了整篦的公民?陪度，??政府?否研究撤消啉民登?制度，?定只要在啉佩?年?18周?便可?得投票?？
