法学专家接受记者采访时表示，警方作为案件的当事方，已不宜继续进行解释澄清并且继续披露案情，应该将此事的调查工作交给作为第三方的检察机关进行，由检察机关公布最终的调查结果。
中国政法大学刑事诉讼法学专家洪道德教授认为，警方继续披露案件细节，已经失当，理由有两点：
第一，目前案件的一方当事人雷洋已经去世，警方的说法都可以被看成是“一面之词”，事件本身的发展决定了警方此刻的表态难以客观和中立。
第二，按照相关的法律规定，处于调查和侦查阶段的案件，案情细节不宜过多对外披露，对一个尚未定论的案件，将嫌疑人的名字和细节公开，可能会造成侵犯隐私权。按照规定，警方在侦查过程中，只能通报办案进展以及采取的一些措施。目前，昌平警方已经两次对外披露案件细节，公布的内容有可能已经超越法律规定的范畴。
洪道德教授认为，检方已经作为第三方介入此事进行调查，对尸检结果、现场的监控探头内容、执法记录仪的毁损情况，以及现场人员的证词等，都应由检方来进行证据收集并进行调查，然后得出结论，以确定雷洋的死因是否与公安的执法有关。
根据《治安管理处罚法》的规定，人民警察在办理治安案件过程中，遇有“与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的”情形，应当回避;违反治安管理行为人、被侵害人或者其法定代理人也有权要求他们回避：人民警察的回避，由其所属的公安机关决定;公安机关负责人的回避，由上一级公安机关决定。
根据法律规定，检方介入此次事件，是行使其反渎职侵权检察的职能。
根据《刑事诉讼法》、《刑法》、《人民检察院刑事诉讼规则》、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》，渎职侵权犯罪案件范围包括：
1.刑法分则第四章规定的国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件。如非法拘禁、刑讯逼供、破坏选举等犯罪案件。
2.刑法分则第九章和《刑法修正案(八)》规定的渎职犯罪案件。如滥用职权、玩忽职守、徇私枉法等犯罪案件。
3.刑事诉讼法第十八条第二款规定的需要由人民检察院直接受理的国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件。
业内人士分析称，检方介入主要是看此次事件中，是否存在滥用职权的情况。
共0条 [查看全部] 相关评论
