这文章说的就是，在美国当地时间18号，刚刚获得2016年普利策奖"公共服务奖"的一篇美联社的新闻报道：四位女记者用长达一年半的时间跟踪调查东南亚"血汗海鲜工厂"用工行为，共形成10篇调查报道。
在东南亚的渔港里有这么一群人，他们被关在船上昼夜劳作，被迫与家人分离：“我们已经很久没和家人联系了，父母也许以为我们死了，他们不知道发生了什么，我的船上工作了很久，我求船长放了我们。我不要工钱，我只想上岸回家。”
船主赚取暴利，渔工们却拿不到一分钱，生了病还会关在笼子里，如同现代奴隶。
渔民说：“他们把我关起来，我没有喝酒，没有打架。我很努力的工作，我求他们带我去医院，但是没有人理我。”
面对铁证如山的事实，当地官员却装聋作哑：“还有这样的事吗，我们正在解决问题，现在正在解决。”
为了解救这些悲惨的渔工，一群美联社的记者历经一年多的明查暗访，终于将这个惊天的秘密公诸于世。而这篇解放两千多名劳工，促使东南亚渔业全面改革的报道，当之无愧的获得了今年普利策金奖公共服务奖。
当地时间4月18日，2016年普利策奖行政官迈克· 普赖德在哥伦比亚大学宣布：美联社获普利策公共服务新闻奖：“获得公共服务奖的作品是关于渔工遭受奴役的调查报道。该报道帮助两千名渔工重获自由，美联社获得今年的普利策金奖。”
在得知获得普利策奖之后，这篇报道的其中的一位记者罗宾·麦克道尔代表整个团队发言：“这是一个盛大的庆祝，我们十分高兴。全体工作人员都很高兴，但是有一点小悲伤，因为渔船上还有很多的劳工即使是被救的渔工们也可能会重蹈覆辙，很多人都很贫穷。”
同在美国的《全球华语广播网》美国观察员彭伟祥在看到这篇报道后感慨：深入调查、并且具有人文关怀，是《血汗海鲜工厂》最打动人的地方。
彭伟祥说，通过这种报道证明两个问题，第一、内容这种东西不管是信息社会如何发达，一个深入报道有社会责任感的这个调查型的报道，永远是一种稀缺产品。这种文章的获奖带有一种价值观，是一个标杆性的东西，做好的东西、做扎实的报道。另外一个是这组报道发稿时机的选择，是等到把这些被虐待的这些工人救出来以后才发的报道，人文关怀和职业道德值得称道。之所以能够获奖，第一是扎实和缜密的调查，另外是作为职业新闻人有自己的这种社会责任感，第三、从发稿时机选择来讲，更加印证了这种社会责任感，这几方面打动了评委。
凤凰卫视美国记者庞哲介绍，在美国，从事调查报道的记者并不"光鲜亮丽"，他们薪水不高，而且往往需要直面生命危险，才能完成真正有深度的报道。调查新闻从业人员的薪水并不高，平均不到年薪3万，有的是3万5千起薪，最高也是10万以下，属于低薪阶层，这些新闻从业人员往往是保持低姿态，以便调查工作开展的方便。在很多极危险的环境下，也只能是只身进入险境没有任何保护。但是最终报告的成果所带来的正义得到伸张，罪恶受到惩罚，就是对新闻从业人员最大的奖励。
彭伟祥指出，在自媒体、网络媒体、碎片化短新闻"活跃"的今天，传统媒体人、职业记者依然需要保持一颗平静的心，用专业用诚意做一些真正有深度和社会价值的报道。
不仅是西方需要这种报道，任何社会都需要有报道。媒体的这种监督和对社会进程的推动和改变应该说是不变的，只不过现在我们的心态太浮躁了，做不长效。包括传统媒体，特别是现在，在被网络媒体裹挟着一路向前。现在应该站起来，回头看一看，我们能为社会做什么，其实我们能做得很多，只不过现在需要静下心来的心态。
共0条 [查看全部] 相关评论
